2、基金名称尽量采用中性词汇，不要采用带有限制投资范围字样的词汇■◆■★★。除了有明确投资指向的基金外，全市场基金的名称尽量不要用“大盘”、“小盘■■◆◆”■◆■★■◆、“创业板”、★■■■“科创板★★◆★”这样的词汇，这是自己给自己找麻烦。

　　造成◆◆■■■“风格漂移”的现象★◆，其实并非是基金公司或基金经理主动为之，有的确实是没有办法。我看了一下，大致有以下几个原因■■◆★。

　　2、基金经理中途换人。这种情况也比较常见★★◆◆。比如基金的名称是■■■◆★“大盘”，首任基金经理也确实是大盘投资风格。但后面基金经理换人了，接任的基金经理是小盘风格。但基金名称和投资范围未更改，这样也会产生★◆■◆★“风格漂移★◆★”■◆★。

　　3、新发行的基金，股票投资范围原则上都应包括港股。基金经理他投不投港股是另一码事★■★。如果投资范围不包含港股的话，后面想再加上去是比较麻烦的。一些老基金为此召开持有人大会投票，劳民伤财是小事■◆★★★，最后还达不到票数，没结果。

　　3、基金经理主动突破投资范围的限制。这种情况比较少见。有部分进取心较强的年轻基金经理★◆★◆■，为了谋求更好的业绩，自行进行了一些“增强◆★■”。

　　声明：基金研究◆★◆★◆★、分析和基金组合服务不构成投资咨询或顾问服务，本账号发布的言论仅代表个人观点★★，不作为买卖的依据◆■■■。基金投资有风险★■■，基金及基金组合的过往业绩不预示其未来表现。敬请认真阅读相关法律文件和风险揭示声明★■★■，基于自身的风险承受能力进行理性投资■★。

　　1、基金的投资范围设定过窄。这种情况最为普遍。在基金发行时，为了迎合当时某个热点，顺势发行了只投资某个行业或主题的行业主题基金。随着时过境迁，这个热点现在已经不复存在了，但基金名称和基金合同不好更改。基金经理总不能在一棵树上吊死，只能在全市场其他行业寻找标的。

　　如何解决这些“历史遗留问题★■◆★★”，这就要考验基金公司和基金经理的智慧了。但有一点是肯定的★★★◆◆：新发基金产品的投资范围要慎重了◆★。对此，我有几点建议。

　　其实“风格漂移”其实是一个历史问题■◆★■，其根源在于产品的投资范围或投资面设定过窄。基金经理稍微灵活一点，就很容易突破投资范围■■，造成“风格漂移◆★◆■★★”。

　　但今年的情况不一样了。市场风格撕裂到了极致◆◆，一些景气度不太好的行业甚至到了无标的可投的地步。一些毫不相干的行业主题基金也跑去买新能源、周期等热门赛道。这样问题就来了：不仅可能加剧市场波动，而且未来也可能给投资者（特别是新手）带来伤害◆■★★。

　　熟悉我们投资风格的朋友也都知道：我们一般选择全市场投资范围的基金◆◆★◆，很少选择投资范围过窄的行业主题基金◆◆■。因为很少有行业和主题能具备长期景气度，做长期投资的话■■◆★★★，就不能自己把自己捆死了。

　　4◆■◆、基金经理更换时★★■■★，要考虑投资风格的延续性。像前面说的，如果基金名称是“大盘”，那后面的接任者最好找一个大盘风格的基金经理。在人事安排时，就要把★◆“风格漂移”的问题提前考虑到了★★★。

　　”。这个问题其实业内讨论已久，也不是一天两天的事了。业内的共识是◆◆★■■■：风格漂移违反基金合同，违背了契约精神，不提倡。但由于前些年主动基金的业绩较好，大多都给投资者赚到了钱，大家对此大多是相对包容的态度。

　　1★■◆、谨慎追热点发行投资范围过窄的行业主题基金。道理前面已经说过◆★★◆，不再重复了。如果发行行业主题基金的话◆★■◆■■，一是尽量选择像消费、医药这样的具有■■■■■“长牛属性◆■★◆”的赛道，二是尽量选择覆盖面较广的赛道，如科技◆★★■、高端制造、碳中和等。对于投资面较窄的行业，建议采用被动管理的方式发行ETF或指数基金，作为工具来使用■★。

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息◆★■■★，证券之星对其观点、判断保持中立■★★◆★，不保证该内容（包括但不限于文字★★■■★■、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性■■、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议★■，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息◆★，请发送邮件至，我们将安排核实处理★★。